LIBERNYÁKOK; HOGY KIK IS AZOK, AKIK…
- mindenütt csak a Nemzet ellen áskálódnak?
…Egyszerű, néhány jelből felismerheti bárki.
No, csak azért, mert a neves és idős meg tekintélyes színész egyik tévé vitaműsorában (az SzFE épületfoglalásáról szólva mellékesen) most kifejtette, hogy attól függ, hogy milyen liberalizmusról van szó.
Mert lehet, hogy például Deák Ferenc liberálisnak vallotta magát, és ha szabadságról van szó, akkor tán Kossuth (bár a művész úr ebben kicsit téved: a protekcionista Védegylettel, meg az Ellenzéki párttal ez nemigen jellemző rá) és Petőfi is, és ezzel semmi baj. Meg, hogy a művészet is csak szabadon… Persze, van másféle liberalizmus is…
- Na, hát akkor ők azok! Tutira. Olyanok…
Milyenek?
Például internacionalisták… bár, az internacionalizmus, az a Marx, Engels tanai alapján szerveződő kommunisták jellemzője, ugyebár, az internacionálékkal sorban, a Kominternnel bezárólag. (Ha valaki, mint – nem ezernyolc-, hanem ezerkilencszáz – negyvennyolcban a Kohn bácsi, nem tudná… mármint, hogy az első kettő neki ugyan nem ismerős, de a Tanai, az azelőtt Tanner volt, őt igen…) Bár, ha igaz, a multinacionalitást, a szabad vállalkozások szabad nemzetközi tőkeáramlását – mellesleg munkaerőáramlását is – hirdető liberalizmus a proletárdiktatúrát hirdető – és megvalósító – komcsik legnagyobb ősellensége…
Ámbár… ugye, az meg még sincs rendben, hogy egyes, ugyan karitatív és diktatúra-ellenes, ám dollár-multimilliárdos vén spekulánsok Brüsszelen át bárkinek bármit diktáljanak a pénzükkel! …Noha azt is érdemes megjegyezni, hogy olyan kozmopoliták, mint például a Rothschildek („ahol a pénzem, ott a hazám” – ugyebár) lehetnek multinacionálisok vagy globálisak akár, de sohasem baloldali, vörös internacionalisták!
- Mert a nyavalyás libernyákok semmiképpen nem olyanok, mint az a derék hazai, nemzeti multimilliárdos tőkés, aki az ide beáramló külföldi milliárdokat némi baráti segítséggel saját magához koncentrálja (ha már a tőkének a koncentrálódás az alaptulajdonsága…), vagyis nem ki, hanem be… mármint zsákmányol. Ő, és a hasonlók tutira nem liberálisok! Nehogy bárki véletlenül összekeverje…
Na, például, ugye, ez is jel.
Vagy az is jel, ha valaki nem, vagy nem úgy keresztény, ahogyan annak itten lenni kell! …Hanem máshogyan, például, ha valakit megdöbbent és cselekvő sajnálatra késztet Krisztus szenvedésein túl mások szenvedése is, és ezügyben hallgat egy olyan messziről jött, elidősödött (lat: ~szenilis) vénemberre, mint Ferenc pápa… és komolyan vallja, hogy a felebaráti szeretetet hirdető Krisztus a világ megváltója, tehát inkluzíve minden emberi lényé. De ez ma itt talán nem eléggé konzervatív álláspont… bár a kereszténység elég régi (ergo konzerválódott, mert igen sokan megőrizték), ámde ma is egyetemes, nemzetek feletti világvallás, de talán mégsem nem internacionalista, és ezt még hirdetik is!
Mert az is egy jel (-bár a művész úr sajnálatos mód ezeket is összekeveri.)!
Vagy az is lehet jel, ha egyesek olyasmikkel jönnek, hogy „globálisan gondolkodni, lokálisan cselekedni”; mert a globális felmelegedés következtében már érezhetően változik a klíma itt is… Globálisan? Vagyis, ez sem éppen nemzeti, hanem közi, tehát inter nationes; tehát ezek is internacionalisták? Tuti?
Akárhogyan is, de ez is egy jel!
A legfőbb jel azonban, hogy a nyavalyás libernyákok komolyan azt hirdetik, hogy a szabadság legyen mindenkié, mert az már csak olyan, hogy addig terjed, míg mások szabadságát nem korlátozza. Ugye, micsoda elvetemültség? Tisztára, mint a törvények előtti egyenlőség…
Mert nem szabad ám minden! Legfőbbképpen nem mindenkinek!
…Például az sem mindegy, hogy ki mit szerethet! Még, hogy magánügy! Meg, ha négy fal között… mást nem zavar? Tűrhetetlen! Ezek egyszerűen egy igazándi konzervatív léleknek elfogadhatatlanok. Mert vannak figurák… Olyan ógörögök, mint Szappho, Szókratész, Platón, Arisztotelész, meg rómaiak is, mint Julius Caesar vagy Tiberius (bár kevésbé tiszteletreméltók), meg a reneszánsz idejéből Leonardo, Michelangelo, a manierista Caravaggio, vagy mondjuk későbbről Csajkovszkij, esetleg Oscar Wilde meg Alan Turing. …Na ezt az LMBTQ (vagy angol betűszóval LGBTQI) bandát aztán egy konzervatívnak semmiképpen nem kell egyiket sem megőrzésre méltónak tartania, ugyebár! Mert a múltból egy konzervatívnak csak a saját értékeit kell, hogy őrizze. Ilyeneket meg nem! Ugyebár…
Na, aki meg az ilyeneket eltűri, az is csak libernyák!
- Meg még, hogy szabadság, meg emberi jogok, sőt, minden embernek! Nahát… Mert aki nemzeti, az tudja, hogy ugyan vannak, akiknek itt bármit szabad, na de hogy mindenkinek?
De ha ezen felvilágosítás után is van olyan tisztességes nemzeti lélek, aki a jelek alapján képtelen eligazodni, akkor a legegyszerűbb felfelé figyelni, mert pontosan tudják:
- Azt, hogy ki a libernyák, azt ők (ott fent) mondják meg!
Na, érthető?
